Der Verband der südwestdeutschen Textil- und Bekleidungsindustrie (Südwesttextil) hat sich zur geplanten EU-weiten Regulierung von per- und polyfluorierten Alkylsubstanzen (PFAS) positioniert. Nach Verbandsangaben zeigt die Textilindustrie bei der PFAS-Substitution ein geteiltes Bild zwischen erfolgreichen Alternativen und technischen Herausforderungen.

Konsumgüter: Substitution bereits etabliert

Laut Südwesttextil kommen in Heimtextilien, Zelten sowie Outdoor- und Sportbekleidung bereits zunehmend PFAS-freie Alternativen zum Einsatz. Diese sollen vergleichbare wasser- und schmutzabweisende Eigenschaften aufweisen und zeigen nach Verbandsdarstellung das proaktive Engagement der Branche.

Breites Spektrum kritischer Anwendungen

Anders stellt sich nach Angaben des Verbands die Situation bei sicherheitsrelevanten und technischen Textilien dar. In Militär- und Polizeibekleidung gewährleisten demnach seitenkettenfluorierte Polymere (C6-Chemie) und Polytetrafluorethylen (PTFE) eine extrem widerstandsfähige Schutzschicht gegen Wasser, Öle und Chemikalien.

Südwesttextil führt ein breites Spektrum weiterer Anwendungen auf, in denen PFAS derzeit als "technologisch unverzichtbar" eingestuft werden: Medizintextilien wie Wundpflaster und Verbandsmaterialien, die nicht der EU-Medizin-Produkte-Verordnung unterliegen, sowie Fallschirme, Lawinen-Airbags und Sicherungsseile.

Industrielle Anwendungen betroffen

Auch in Transport-, Bau- und Umweltschutz-Bereichen sieht der Verband kritische Anwendungen: Feuerschutzvorhänge, ölabweisende Druckausgleichsmembranen, textile Elektroisolationsmaterialien und Transportbänder mit hohen Hygieneanforderungen. Demnach können alternative Materialien wie silikonbasierte Imprägnierungen oder Wachsbeschichtungen nicht die gleiche Kombination aus chemischer Beständigkeit und multifunktionalen Eigenschaften bieten.

Differenzierte Regulierung gefordert

Insgesamt formuliert Südwesttextil zwei zentrale Forderungen: Ausnahmeregelungen für kritische Anwendungen und angemessene Übergangsfristen für die Entwicklung sicherer Alternativen. Der Verband warnt zudem vor einer pauschalen Regulierung, die Sicherheitsstandards gefährden könnte.